Vergleich GdB im Klageverfahren

Saskia1 · Verfasst am: 11.03.2010, 19:36 Titel: Vergleich GdB im Klageverfahren

Hallo an Alle,

wir klagen zur Zeit gegen das Land Baden-Württemberg, weil Neles GdB von 100% auf 30% herabgesetzt werden sollte.
Heute bekam ich Post von unserem Anwalt: Das Regierungspräsidium bietet uns einen Vergleich an, in dem der GdB auf 50% festgesetzt werden soll.

Ich weiss nun auch nicht: warum tun die das? Heisst das, wir sollen froh sein, wenn wir 50% bekommen oder eher das, dass es Taktik ist? So nach dem Motto: das RP versucht nun, das Ganze mit 50% abzuwiegeln, weil es für das Land günstiger ist?
Ich habe es etwas ungeschickt geschrieben, ich weiss nicht, wie ich mich ausdrücken soll.

Wir sind uns unsicher, was wir tun sollen? Angebot annehmen, oder weitermachen? Kennt sich jemand mit den "Machenschaften" bezüglich SBA aus und kann mir helfen?

Viele Grüße
Saskia

Bea F. · Verfasst am: 11.03.2010, 19:47 Titel:

Hallo Saskia,

wie kommt es denn, dass von 100% auf 30% herabgesetzt werden soll ? Hat es eine Begutachtung gegeben, aus der evtl. eine Verbesserung hervorgeht ?
Finde ich schon seltsam, dazu noch der Vergleich auf 50 % ? Was sagt denn euer Arzt dazu ?

l.G:
Bea

Isolde · Verfasst am: 11.03.2010, 19:49 Titel:

Hallo Saskia,

ja das würde mich sehr interessieren,
was ist die Begründung, weshalb die Prozente so herabgestuft wurden,
ich vermute ja - das ging auf einen Schlag.
Da müsste ja eine drastische Besserung eingetreten sein.

Ihr habt doch bestimmt einen Anwalt der Euch da vertritt - was sagt der denn dazu?

Lieben Gruß - Isolde

Saskia1 · Verfasst am: 11.03.2010, 19:56 Titel:

Hallo Bea,

das Versorgungsamt begründete die Herabstufung damit, dass Neles Fehlbildungen allesamt operiert sind und das bedeutet für die dann automatisch: operiert=geheilt!
Dass damit unsere Probleme anfingen, wollen sie nicht hören.

Von unserem Arzt bekommeni wir keine Infos, weil er sich damit nicht auskennt und sich damit auch nicht auseinandersetzen will. In KH hab ich das noch nicht angesprochen...

Bin da echt ratlos, hab damit nicht gerechnet und weiss nicht, was ich tun soll...

LG
Saskia

Saskia1 · Verfasst am: 11.03.2010, 19:58 Titel:

Hallo Isolde,
hab mit unserem Anwalt noch nicht sprechen können, weil er außer Haus ist. Ich dachte, ich melde mich hier mal, weil es mir doch keine Ruhe lässt.

Leider trat bei uns keine Besserung ein. Seit Nele komplett operiert ist, haben wir mehr Probleme als vorher... Aber das wollten die Herrschaften ja leider nicht hören Sad

Was das mit dem Vergleich auf sich hat, ich hab keine Ahnung...

LG
Saskia

Isolde · Verfasst am: 11.03.2010, 20:01 Titel:

Hallo Saskia,

gibt es denn da keinen Gutachter der sich das Ganze anschaut, der vielleicht ein bisschen mehr sich mit Euren neu entstandenen Problemen auskennt und sie nachvollziehen kann?
Kann ja nicht sein, dass man Euch einfach so runterstuft,
und die Probleme dabei völlig vergisst die das Ganze vielleicht jetzt aufwirft,

darf ich mal fragen, wie die Probleme sich verändert haben - im Gegensatz zu vorher?

Lieben Gruß - Isolde

angela · Moderator Anmeldedatum: 22.12.2004 Beiträge: 15640

Hallo Saskia,

schau mal in folgenden Link, Du findest dort sicher die gängige Prozentzahl für die Krankheit Deiner Tochter:
http://vmg.vsbinfo.de/b/index.htm

LG - Angela

Isolde · Verfasst am: 11.03.2010, 20:01 Titel:

PS:

Hat Nele eine Pflegestufe und welche?

Ist die nicht evtl. relevant? - die bekommt man ja nicht umsonst.

Lieben Gruß - Isolde

SusanF · Stamm-User Anmeldedatum: 05.08.2006 Beiträge: 536

Ja Saskia,

bei mir bekannten Fällen war es ähnlich! Also das das Amt während des Klageprozesses ein völlig inakzeptables und unanehmbares Vergleichsangebot vorschlug! Zwar höher als vor der Klage bzw. länger rückwirkend, aber dennoch fernab der beantragten Klagepunkte.
Diese Familien blieben aber hartnäckig und dabei und lehnten ab. Mussten dann zum Gutachter - Ergebnis noch offen.

Dickes Daumendrück!

S.

Saskia1 · Verfasst am: 11.03.2010, 20:21 Titel:

Hallo Isolde,

das find ich ja den Hammer. Aufm Amt sitzen Menschen, die sich mit dem Fall nicht auskennen. Es wurde kein Gutachter eingeschalten, kein Amtsarzt, nichts. Das find ich nicht fair!
Unsere Ärzte im KH mussten Stellung beziehen und haben die Probleme geschildert. Ob das berücksichtigt wird, weiss ich nicht.
Neles Speiseröhre weist keine Probleme mehr auf, Probleme macht der Popo. Neles Popoloch war zu eng, außerdem hat sie ständiges Stuhlschmieren, wenn man sie nicht abführt. Ob Nele Stuhl- bzw Harnkontinent wird, weiss man noch nicht. Auf all diese Thematiken wiesen unsere Ärzte hin, daraufhiin dann der Vergleich...

Ich denke, wir werden ablehnen... Haben ja nichts zu verlieren...

LG
Saskia